Poniższy list wysłałem przed chwilą do biura Rady Etyki Mediów. Jeśli ktoś ma ochotę się przyłączyć - zapraszam.
mail REM: biuro@radaetykimediow.pl
nagłówek wiadomości: Publikacje Dziennika z 22 i 23 maja 2009
można też wykorzystać formularz znajdujący się na stronie REM
 
Zwracam się do Rady Etyki Mediów z uprzejmą prośbą o zajęcie stanowiska w sprawie:
 
- ujawnienia przez Sylwię Czubkowską i Roberta Zielińskiego tożsamości blogerki o pseudonimie Kataryna w artykule pt. „Czemu chce się ukrywać?” zamieszczonym w piątkowym (22.05.2009) Dzienniku Polska Europa Świat wydawanym przez wydawnictwo Alex Springer Polska, i
- komentarza redaktora naczelnego wspomnianej gazety p. Roberta Krasowskiego zamieszczonego w sobotnim (23.05.2009) wydaniu Dziennika pt. „List otwarty do obrońców Kataryny”.
 
Autorzy artykułu „Czemu chce się ukrywać?” nie ujawniają nazwiska wspomnianej blogerki, jednak publikują dane, które bez trudu pozwalają ją zidentyfikować; oczywiście dzieje się to bez zgody zainteresowanej. Wydaje się, że p. Sylwia Czubkowska i p. Robert Zieliński sprzeniewierzyli się w ten sposób punktowi pierwszemu Dziennikarskiego Kodeksu Obyczajowego, który mówi:
 
Dziennikarstwo jest zawodem służebnym wobec społeczeństwa. Podstawowym prawem i obowiązkiem dziennikarza jest poszukiwanie prawdy oraz umożliwienie każdemu człowiekowi realizacji jego prawa do (…) uczestniczenia w debacie publicznej.
 
Wielu blogerów, w tym Kataryna, publikuje swoje teksty pod pseudonimem. Pozwala to im na swobodne uczestnictwo w debacie publicznej; wyrażanie czasem niepopularnych przekonań swobodnie i bez strachu przed ostracyzmem społecznym lub szykanami w miejscu pracy. Ujawnienie tożsamości blogera wbrew jego woli pozbawia go takiej możliwości.
 
Ponieważ blogerka występująca pod pseudonimem Kataryna udzieliła wywiadu Dziennikowi, wydaje się, że gazeta publikując dane pozwalające ją zidentyfikować sprzeniewierza się punktowi szesnastemu Kodeksu, który mówi:
 
Dziennikarz zobowiązany jest (…) szanować prawo informatorów do ochrony nazwiska i twarzy.
 
Publikacja wspomnianych informacji w sposób oczywisty narusza też punkt dwudziesty Kodeksu, który mówi:
 
Dziennikarz zobowiązany jest chronić prywatność każdego człowieka, chyba, że osoba sama ujawnia swoją prywatność. Może natomiast ujawniać szczegóły z życia prywatnego osób pełniących funkcje publiczne w zakresie niezbędnym do oceny przydatności do pełnienia funkcji lub sposobu jej wykonywania.
 
Dodatkowo, w sobotnim wydaniu Dziennika jego redaktor naczelny, Robert Krasowski w sposób obraźliwy i przy użyciu słów powszechnie uznanych za wulgarne odnosi się do osób, które wyrażały się krytycznie o artykule „Czemu chce się ukrywać?” zamieszczonym w wydaniu piątkowym. Robert Krasowski wykazuje się tym samym brakiem elementarnej kultury osobistej i poszanowania wartości uniwersalnych, wspomnianych w punkcie trzynastym Kodeksu.
 
Chciałbym też zwrócić uwagę Rady na fakt, że w celu zdobycia informacji dziennikarze Dziennika uciekali się do prób szantażu, co zostało opisane na blogu przez Katarynę (http://www.kataryna.salon24.pl/106346,jak-to-sie-robi-w-dzienniku) i potwierdzone przez p. Krasowskiego w „Liście otwartym do obrońców Kataryny” (cyt. „Macie pretensję, że szantażowaliśmy Katarynę, ale prawda jest taka że wysłaliśmy jej informację o tym, że wiemy kim jest i chcemy pogadać. Dla "Lucusiów" to koniec świata, ale drodzy bohaterowie, tak właśnie wygląda prawdziwe dziennikarstwo. Tak się namawia ludzi do przekazywania informacji.”) co jest kolejnym przykładem na złamanie przez Dziennik punktu szesnastego Dziennikarskiego Kodeksu Obyczajowego (Dziennikarz zobowiązany jest przestrzegać norm prawnych i etycznych przy pozyskiwaniu informacji).
 
Proszę o zajęcie przez Radę stanowiska w opisanej sprawie.
 
Z poważaniem
 
Imię i nazwisko, miasto, zawód
 
 
 FUTRZAK